在推進(jìn)企業(yè)集團(tuán)管控過(guò)程中，往往會(huì)基于發(fā)展戰(zhàn)略或其他要素，確定集團(tuán)總部及下屬企業(yè)的功能定位，會(huì)提到如戰(zhàn)略管理中心、科研策源中心、資本運(yùn)作中心、協(xié)調(diào)合作中心等等諸如此類“中心”定位。如何理解中心？在企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，這些中心如何落實(shí)在管控體系中？企業(yè)集團(tuán)在發(fā)展中提出的各種“中心”定位，絕非簡(jiǎn)單的文字游戲，而是其戰(zhàn)略意圖、價(jià)值創(chuàng)造方式和管控哲學(xué)的集中體現(xiàn)。
一、如何理解這些“中心”定位？
這些“中心”的提出，本質(zhì)上是在回答一個(gè)根本性問(wèn)題：“在這個(gè)集團(tuán)中，誰(shuí)應(yīng)該扮演什么角色？誰(shuí)應(yīng)該負(fù)責(zé)創(chuàng)造什么價(jià)值？”“中心”不是一種榮譽(yù)稱號(hào)，而是集團(tuán)價(jià)值創(chuàng)造方式的戰(zhàn)略聲明和權(quán)責(zé)分配的核心依據(jù)。
（一）一個(gè)精煉的定義
“中心”是指在集團(tuán)化管理體系中，基于整體戰(zhàn)略和價(jià)值創(chuàng)造邏輯，被賦予特定核心功能與責(zé)任的組織單元（通常是集團(tuán)總部或特定下屬平臺(tái)）。它明確了“誰(shuí)對(duì)什么事負(fù)主責(zé)”，是專業(yè)化分工和協(xié)同效應(yīng)在組織層面的體現(xiàn)。“中心”概念的三個(gè)核心內(nèi)涵
內(nèi)涵一：它是價(jià)值創(chuàng)造的“引擎”。每個(gè)“中心”都代表了一種為集團(tuán)整體創(chuàng)造價(jià)值的方式。如果總部無(wú)法成為任何一個(gè)有效的“中心”，那么其存在價(jià)值就會(huì)受到質(zhì)疑。
內(nèi)涵二：它是權(quán)責(zé)利劃分的“圓心”。“中心”的定位，決定了各項(xiàng)重大權(quán)力（決策權(quán)、審批權(quán)、執(zhí)行權(quán)）的歸屬。如定位為“運(yùn)營(yíng)管理中心”的總部，自然會(huì)收走下屬企業(yè)大量的日常運(yùn)營(yíng)決策權(quán)。如定位為“財(cái)務(wù)投資中心”的總部，則會(huì)下放運(yùn)營(yíng)權(quán)，但牢牢抓住資金管理和考核評(píng)價(jià)權(quán)。
內(nèi)涵三：它是資源配置的“風(fēng)向標(biāo)”。集團(tuán)的資源（資金、人才、信息、政策）會(huì)優(yōu)先流向其定義的“中心”。如定位為“科研策源中心”的單元，會(huì)獲得更多的研發(fā)預(yù)算和高端科學(xué)家。如定位為“人才管理中心”的總部，會(huì)掌握核心干部的任免與發(fā)展資源。
（三）一個(gè)關(guān)鍵的區(qū)分：集團(tuán)總部“中心”vs.下屬企業(yè)“中心”
集團(tuán)總部“中心”通常是宏觀的、全局的、面向未來(lái)的。如戰(zhàn)略中心、資本中心、風(fēng)險(xiǎn)控制中心。它思考的是“做正確的事”。下屬企業(yè)“中心”通常是微觀的、局部的、關(guān)注當(dāng)下的。如利潤(rùn)中心、生產(chǎn)中心、客戶服務(wù)中心。它思考的是“正確地做事”。“中心”定位解決了集團(tuán)“為什么管控”和“管控什么”的問(wèn)題，是管控體系的“靈魂”。
二、企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，有哪些“中心”？
這些“中心”并非一成不變，會(huì)隨著企業(yè)規(guī)模、業(yè)務(wù)復(fù)雜度、行業(yè)特性和發(fā)展階段而變化。我們可以從價(jià)值鏈和管理功能兩個(gè)維度進(jìn)行梳理和歸類。
（一）基于價(jià)值鏈的核心功能中心：
這類中心直接對(duì)應(yīng)企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的主要活動(dòng)。戰(zhàn)略決策中心通常是集團(tuán)總部。負(fù)責(zé)制定集團(tuán)整體戰(zhàn)略方向、重大投資決策、兼并收購(gòu)、產(chǎn)業(yè)組合管理。科研策源/研發(fā)中心負(fù)責(zé)核心技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品平臺(tái)開(kāi)發(fā)、技術(shù)預(yù)研，為集團(tuán)提供長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。資本運(yùn)作中心負(fù)責(zé)集團(tuán)的融資、投資、市值管理、資產(chǎn)重組、IPO等，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，放大資本價(jià)值。運(yùn)營(yíng)管理中心在運(yùn)營(yíng)管控型集團(tuán)中，總部可能會(huì)成為運(yùn)營(yíng)管理中心，負(fù)責(zé)統(tǒng)一的生產(chǎn)計(jì)劃、供應(yīng)鏈管理、質(zhì)量控制等。市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)/品牌中心負(fù)責(zé)集團(tuán)整體品牌管理、市場(chǎng)策略、重大客戶關(guān)系管理、統(tǒng)一的市場(chǎng)推廣。利潤(rùn)中心通常是直接面向市場(chǎng)、負(fù)責(zé)某一業(yè)務(wù)或區(qū)域的下屬企業(yè)。它們對(duì)自身的收入和利潤(rùn)負(fù)責(zé)。成本中心，不直接產(chǎn)生收入，但對(duì)成本負(fù)責(zé)的部門(mén)或單位，如行政部門(mén)、財(cái)務(wù)部（部分職能）。
（二）基于集團(tuán)管控的支持與服務(wù)型中心：
這類中心為整個(gè)集團(tuán)提供共享服務(wù)和專業(yè)支持，以實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)和專業(yè)化。人力資源中心負(fù)責(zé)集團(tuán)高管任免、核心人才梯隊(duì)建設(shè)、統(tǒng)一薪酬績(jī)效體系、領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展。財(cái)務(wù)資源中心負(fù)責(zé)統(tǒng)一會(huì)計(jì)核算、資金管理、稅務(wù)籌劃、全面預(yù)算管理、風(fēng)險(xiǎn)控制。信息資源中心負(fù)責(zé)統(tǒng)一IT規(guī)劃、數(shù)據(jù)中心建設(shè)、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、核心信息系統(tǒng)（如ERP）的建設(shè)和維護(hù)。風(fēng)險(xiǎn)控制中心/內(nèi)控中心負(fù)責(zé)建立健全內(nèi)控體系、合規(guī)管理、審計(jì)監(jiān)督、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與預(yù)警。協(xié)調(diào)合作中心強(qiáng)調(diào)在各業(yè)務(wù)單元之間建立聯(lián)系，促進(jìn)知識(shí)共享、資源互換、業(yè)務(wù)協(xié)同，解決“大企業(yè)病”。企業(yè)文化中心負(fù)責(zé)塑造和傳承集團(tuán)統(tǒng)一的文化、價(jià)值觀和行為規(guī)范。
企業(yè)通常從簡(jiǎn)單的利潤(rùn)中心、成本中心起步。隨著集團(tuán)化，總部功能強(qiáng)化，出現(xiàn)戰(zhàn)略中心、資本中心。為了提升效率，會(huì)組建人力資源、財(cái)務(wù)等共享中心。當(dāng)規(guī)模巨大、業(yè)務(wù)多元時(shí)，協(xié)調(diào)合作中心的作用凸顯。在技術(shù)驅(qū)動(dòng)型行業(yè)，科研策源中心的地位至關(guān)重要。
三、這些中心如何落實(shí)在管控體系中？
將“中心”定位從理念變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，需要一套完整的管控體系來(lái)承接和固化。這套體系可以概括為“權(quán)、責(zé)、利、流程、組織”五個(gè)層面。
（一）權(quán)：通過(guò)“權(quán)責(zé)界面清單”明確權(quán)力劃分
這是最核心的落地工具。根據(jù)各“中心”的定位，明確集團(tuán)與下屬企業(yè)在各項(xiàng)決策事項(xiàng)上的權(quán)限（如提案權(quán)、審核權(quán)、審批權(quán)、備案權(quán)）。
如戰(zhàn)略中心集團(tuán)擁有產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、重大投資（如超過(guò)5000萬(wàn)）、下屬企業(yè)戰(zhàn)略審批權(quán)；資本中心集團(tuán)擁有融資擔(dān)保、資產(chǎn)抵押、利潤(rùn)上繳方案的審批權(quán)；科研中心集團(tuán)可能擁有核心技術(shù)路線、重大研發(fā)項(xiàng)目立項(xiàng)的決策權(quán)。利潤(rùn)中心下屬企業(yè)擁有在預(yù)算范圍內(nèi)的采購(gòu)、銷(xiāo)售、人員招聘等運(yùn)營(yíng)自主權(quán)。
（二）責(zé)：通過(guò)“績(jī)效管理體系”落實(shí)責(zé)任
將“中心”的定位轉(zhuǎn)化為可衡量的關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)。戰(zhàn)略中心，則考核集團(tuán)凈資產(chǎn)收益率、戰(zhàn)略目標(biāo)達(dá)成率、新產(chǎn)業(yè)孵化成功率。資本中心，則考核資本成本、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、并購(gòu)整合效果。利潤(rùn)中心，則考核收入、利潤(rùn)、市場(chǎng)份額。成本中心/共享中心，則考核費(fèi)用控制率、服務(wù)滿意度、流程效率。
3.利：通過(guò)“激勵(lì)機(jī)制”實(shí)現(xiàn)利益協(xié)同
設(shè)計(jì)與之匹配的薪酬、獎(jiǎng)金、股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃。如利潤(rùn)中心負(fù)責(zé)人的收入與利潤(rùn)強(qiáng)相關(guān)�？蒲兄行牡膱F(tuán)隊(duì)可獲得項(xiàng)目獎(jiǎng)金、專利獎(jiǎng)勵(lì)、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化收益分成。資本中心的團(tuán)隊(duì)可能與投資回報(bào)率掛鉤。
4.流程：通過(guò)“核心管理流程”固化運(yùn)作方式
建立標(biāo)準(zhǔn)化的管理流程，將各“中心”的角色嵌入其中。如戰(zhàn)略管理流程，明確從下屬企業(yè)提案到集團(tuán)總部審批的戰(zhàn)略制定與回顧流程。投資管理流程，規(guī)定從項(xiàng)目初選、盡調(diào)、評(píng)審到投后管理的全過(guò)程，明確各環(huán)節(jié)審批權(quán)限。人力資源管理流程，規(guī)定集團(tuán)在招聘、晉升、薪酬調(diào)整等方面的審批權(quán)限，特別是對(duì)下屬企業(yè)高管的管理。信息匯報(bào)流程，規(guī)定各中心需向集團(tuán)報(bào)送的報(bào)告類型、頻率和內(nèi)容（如經(jīng)營(yíng)分析報(bào)告、財(cái)務(wù)報(bào)告、風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告）。
5.組織：通過(guò)“組織架構(gòu)與關(guān)鍵崗位”提供保障
在組織架構(gòu)圖上明確體現(xiàn)這些中心，例如設(shè)立“集團(tuán)戰(zhàn)略發(fā)展部”、“中央研究院”、“集團(tuán)財(cái)務(wù)公司”、“共享服務(wù)中心”等。識(shí)別并培養(yǎng)關(guān)鍵崗位與人才，為這些中心配備具備相應(yīng)能力的負(fù)責(zé)人和團(tuán)隊(duì)。例如，資本運(yùn)作中心的負(fù)責(zé)人需要是精通金融和投資的專家。
四、如何確定集團(tuán)總部是什么“中心”？
這是一個(gè)戰(zhàn)略選擇的過(guò)程，而非主觀臆斷。我們可以通過(guò)以下四步法來(lái)系統(tǒng)性地確定。
第一步：戰(zhàn)略解碼——明確“我們要去哪里？”
解讀公司戰(zhàn)略。一是解析業(yè)務(wù)組合，明確集團(tuán)是相關(guān)多元化還是非相關(guān)多元化？各業(yè)務(wù)之間的關(guān)聯(lián)度如何？二是識(shí)別公司增長(zhǎng)邏輯，增長(zhǎng)主要依靠?jī)?nèi)涵式發(fā)展（自身經(jīng)營(yíng)）還是外延式擴(kuò)張（投資并購(gòu)）？三是分析核心競(jìng)爭(zhēng)力，靠什么取勝？是技術(shù)、品牌、成本，還是資本？四是確定企業(yè)發(fā)展階段，集團(tuán)處于初創(chuàng)期、成長(zhǎng)期、成熟期還是轉(zhuǎn)型期？
如高度多元化->總部更偏向“戰(zhàn)略投資中心”，關(guān)注產(chǎn)業(yè)組合與資本回報(bào)，而非具體運(yùn)營(yíng)。如高度一體化->總部更偏向“運(yùn)營(yíng)指揮中心”，強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一協(xié)調(diào)以提升效率。如技術(shù)驅(qū)動(dòng)型->總部必須成為“科研策源中心”，掌控核心技術(shù)。如資本驅(qū)動(dòng)型->總部必然是“資本運(yùn)作中心”，擅長(zhǎng)融資和投資管理。
第二步：價(jià)值診斷——回答“總部為何存在？”
一是分析總部能創(chuàng)造哪些獨(dú)特價(jià)值：使用“價(jià)值創(chuàng)造金字塔”模型，思考總部能在哪個(gè)層面創(chuàng)造最大價(jià)值。
底層：協(xié)同增效->總部可作為“協(xié)調(diào)合作中心”（如統(tǒng)一采購(gòu)、共享客戶）。
中層：能力構(gòu)建->總部可作為“人才/資源中心”（如建立領(lǐng)導(dǎo)力學(xué)院、共享服務(wù)中心）。
高層：戰(zhàn)略引領(lǐng)->總部必須是“戰(zhàn)略決策中心”和“資本配置中心”。
二是審視自身能力，集團(tuán)總部具備什么樣的核心能力？是擁有一流的戰(zhàn)略規(guī)劃團(tuán)隊(duì)，還是強(qiáng)大的投資并購(gòu)能力，或是卓越的運(yùn)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)？總部應(yīng)定位在其最具優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域。
第三步：模式選擇——確定“我們?nèi)绾喂芸兀俊奔翱偛慷ㄎ坏漠a(chǎn)生
從“業(yè)務(wù)戰(zhàn)略相關(guān)性”和“追求協(xié)同效應(yīng)的類型”兩個(gè)維度來(lái)思考。在業(yè)務(wù)戰(zhàn)略相關(guān)性方面，各業(yè)務(wù)單元（BU）的戰(zhàn)略是與集團(tuán)整體戰(zhàn)略強(qiáng)相關(guān)（一體化）還是弱相關(guān)（獨(dú)立發(fā)展）？在業(yè)務(wù)協(xié)同類型方面，企業(yè)主要追求的是有形協(xié)同（共享資源、統(tǒng)一流程、降低成本）還是無(wú)形協(xié)同（知識(shí)共享、品牌賦能、能力轉(zhuǎn)移）？
以下以運(yùn)營(yíng)管控型、戰(zhàn)略管控型、財(cái)務(wù)管控型及賦能服務(wù)型為例：
（一）運(yùn)營(yíng)管控型：從“高度一體化戰(zhàn)略”和“追求有形協(xié)同”中產(chǎn)生
戰(zhàn)略前提是集團(tuán)將多個(gè)業(yè)務(wù)視為一個(gè)統(tǒng)一的整體來(lái)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)（如垂直整合的供應(yīng)鏈集團(tuán)）。業(yè)務(wù)之間高度依賴，戰(zhàn)略一體化程度極高。在業(yè)務(wù)協(xié)同方面，追求規(guī)模效應(yīng)和成本領(lǐng)先，需要通過(guò)統(tǒng)一的管理平臺(tái)和標(biāo)準(zhǔn)化的流程來(lái)實(shí)現(xiàn)效率最大化。總部角色定義是既然要統(tǒng)一指揮，實(shí)現(xiàn)步調(diào)一致，總部就必須成為集團(tuán)的“大腦”和“神經(jīng)中樞”。它不能只定方向，還必須深入過(guò)程。
核心定位自然浮現(xiàn)。運(yùn)營(yíng)指揮中心，對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售、供應(yīng)鏈等核心運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)進(jìn)行直接管理和決策。經(jīng)營(yíng)管理中心，負(fù)責(zé)統(tǒng)一的預(yù)算、成本控制和績(jī)效考核。資源調(diào)配中心，在人、財(cái)、物、信息等資源上實(shí)行高度集中的統(tǒng)一配置。
（二）戰(zhàn)略管控型：從“相關(guān)多元化戰(zhàn)略”和“追求復(fù)合協(xié)同”中產(chǎn)生
集團(tuán)業(yè)務(wù)屬于相關(guān)多元化，各BU在技術(shù)、市場(chǎng)或渠道上有一定關(guān)聯(lián)，但可以作為相對(duì)獨(dú)立的業(yè)務(wù)來(lái)運(yùn)作。業(yè)務(wù)協(xié)同方面，既追求有形的資源協(xié)同（如共享銷(xiāo)售渠道），也追求無(wú)形的能力協(xié)同（如復(fù)制成功的管理經(jīng)驗(yàn)）。
總部需要“抓大放小”。抓住影響集團(tuán)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的“方向盤(pán)”和“資源池”，放開(kāi)下屬企業(yè)的日常運(yùn)營(yíng)自主權(quán)。因此可定位為戰(zhàn)略決策中心，負(fù)責(zé)審批各BU的戰(zhàn)略規(guī)劃，決定產(chǎn)業(yè)組合與進(jìn)入退出，是集團(tuán)發(fā)展的“總設(shè)計(jì)師”。資源分配中心/資本配置中心，根據(jù)戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)，將有限的資本和關(guān)鍵資源（如投資額度、核心人才）分配給最有前景的業(yè)務(wù)。協(xié)同創(chuàng)造中心，主動(dòng)設(shè)計(jì)并推動(dòng)各BU之間的協(xié)同項(xiàng)目，搭建共享服務(wù)平臺(tái)。
（三）財(cái)務(wù)管控型：從“非相關(guān)多元化戰(zhàn)略”和“追求資本協(xié)同”中產(chǎn)生
集團(tuán)業(yè)務(wù)高度多元化，各BU之間無(wú)戰(zhàn)略關(guān)聯(lián)，可視為獨(dú)立的投資組合。不追求運(yùn)營(yíng)或戰(zhàn)略協(xié)同，只追求資本層面的協(xié)同，即通過(guò)優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)、組合風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖來(lái)實(shí)現(xiàn)整個(gè)集團(tuán)的價(jià)值最大化�？偛堪缪菀粋�(gè)“積極股東”或“內(nèi)部投資銀行”的角色。它的核心能力是發(fā)現(xiàn)價(jià)值、投資價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)控制。因此可定位財(cái)務(wù)投資中心/資本運(yùn)作中心，核心職能是進(jìn)行資產(chǎn)的收購(gòu)、兼并、出售和上市運(yùn)作，追求投資回報(bào)率（ROI）和資產(chǎn)增值。績(jī)效監(jiān)控中心，通過(guò)嚴(yán)格的財(cái)務(wù)報(bào)告體系監(jiān)控各BU的業(yè)績(jī)，并與預(yù)算和行業(yè)標(biāo)桿進(jìn)行對(duì)比。風(fēng)險(xiǎn)控制中心，建立財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體系，嚴(yán)格控制擔(dān)保、負(fù)債等財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
（四）賦能服務(wù)型：從“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略”和“追求能力協(xié)同”中產(chǎn)生
常見(jiàn)于互聯(lián)網(wǎng)、高科技或強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的平臺(tái)型組織。集團(tuán)是一個(gè)創(chuàng)新平臺(tái)或生態(tài)系統(tǒng)，各BU（或創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)）需要快速響應(yīng)市場(chǎng)、進(jìn)行前沿探索。主要追求能力的協(xié)同與倍增�？偛客ㄟ^(guò)提供強(qiáng)大的共享平臺(tái)和賦能服務(wù)，降低創(chuàng)新成本，加速業(yè)務(wù)成長(zhǎng)。總部不是“管理者”或“投資者”，而是“平臺(tái)搭建者”和“服務(wù)提供者”。因此可定位平臺(tái)賦能中心，構(gòu)建并管理強(qiáng)大的中臺(tái)能力，如數(shù)據(jù)中臺(tái)、技術(shù)中臺(tái)、業(yè)務(wù)中臺(tái)，為前臺(tái)業(yè)務(wù)單元提供“炮火支援”。共享服務(wù)中心，提供頂尖的、一站式的法律、人力資源、財(cái)務(wù)等專業(yè)服務(wù)，讓業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)能專注于核心業(yè)務(wù)。文化與創(chuàng)新孵化中心，塑造鼓勵(lì)創(chuàng)新、容忍失敗的文化，并設(shè)立孵化機(jī)制，培育新興業(yè)務(wù)。
總部的核心定位不是憑空想象或隨意指定的，而是由集團(tuán)所選擇的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略和期望的協(xié)同效應(yīng)所決定的管控模式的必然產(chǎn)物。在選擇管控模式時(shí)，實(shí)際上就已經(jīng)為總部的角色和定位劃定了邊界。理解了這套內(nèi)在邏輯，我們就能更有依據(jù)地回答“為什么我們的總部是這些中心，而不是那些中心”這一根本性問(wèn)題。
第四步：具象化落實(shí)——將‘中心’定位注入管控體系的骨骼與血脈
通過(guò)一套相互關(guān)聯(lián)的管理工具和機(jī)制，將抽象的“中心”定位具象化、制度化、流程化。這是一個(gè)系統(tǒng)性的“翻譯”過(guò)程，確保戰(zhàn)略意圖能夠穿透組織，直達(dá)運(yùn)營(yíng)一線。一個(gè)成功的集團(tuán)管控體系，其標(biāo)志就是當(dāng)任何一個(gè)員工在處理任何一項(xiàng)重要業(yè)務(wù)時(shí)，他都能清晰地感知到總部的“中心”定位在背后發(fā)揮作用，整個(gè)組織能夠像一部精密的機(jī)器，按照預(yù)設(shè)的戰(zhàn)略邏輯協(xié)同高效地運(yùn)轉(zhuǎn)。這一步的工作，正是將宏偉藍(lán)圖變?yōu)檫@部精密機(jī)器的過(guò)程。
（一）組織架構(gòu)化：搭建承載功能的“骨架”
讓“中心”定位在組織圖上“看得見(jiàn)”，并有明確的實(shí)體部門(mén)對(duì)其負(fù)責(zé)。
一是設(shè)立/強(qiáng)化核心部門(mén)，若定位“戰(zhàn)略決策中心”->必須設(shè)立強(qiáng)大且權(quán)威的“戰(zhàn)略發(fā)展部”或“總裁辦”，負(fù)責(zé)戰(zhàn)略研究、規(guī)劃流程管理與戰(zhàn)略績(jī)效監(jiān)控。若定位“資本運(yùn)作中心”->必須設(shè)立專業(yè)的“資本運(yùn)營(yíng)部”或“投資發(fā)展部”，配備精通金融、并購(gòu)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)。若定位“科研策源中心”->必須設(shè)立“中央研究院”或“技術(shù)中心”，匯聚頂尖科研人才，負(fù)責(zé)前瞻性技術(shù)研究。若定位“平臺(tái)賦能中心”->必須建立強(qiáng)大的“共享服務(wù)中心”和“業(yè)務(wù)/數(shù)據(jù)中臺(tái)”團(tuán)隊(duì)，為前臺(tái)業(yè)務(wù)提供標(biāo)準(zhǔn)化、模塊化的服務(wù)與能力。
二是明確優(yōu)化匯報(bào)關(guān)系。根據(jù)定位調(diào)整關(guān)鍵崗位的匯報(bào)線。例如，在強(qiáng)調(diào)運(yùn)營(yíng)管控的體系中，下屬企業(yè)的生產(chǎn)負(fù)責(zé)人可能需虛線向集團(tuán)運(yùn)營(yíng)管理部門(mén)匯報(bào)。
（二）權(quán)責(zé)清單化：界定權(quán)力運(yùn)行的“邊界”
將“中心”定位轉(zhuǎn)化為清晰的權(quán)力分配規(guī)則，這是管控體系落地的基石。制定《集團(tuán)權(quán)責(zé)劃分手冊(cè)》：需基于“中心”定位，明確集團(tuán)與下屬企業(yè)在“戰(zhàn)略、投資、人事、財(cái)務(wù)、運(yùn)營(yíng)、信息”等六大類關(guān)鍵管理事項(xiàng)中的權(quán)限。細(xì)化權(quán)限等級(jí)，如在“投資”事項(xiàng)中，需明確劃分“提案權(quán)、審核權(quán)、審批權(quán)、備案權(quán)”的歸屬。如總部作為“戰(zhàn)略決策中心”，擁有對(duì)下屬企業(yè)年度經(jīng)營(yíng)計(jì)劃、超過(guò)一定額度的資本性支出、新業(yè)務(wù)拓展的“審批權(quán)”�？偛孔鳛椤柏�(cái)務(wù)投資中心”，擁有對(duì)下屬企業(yè)利潤(rùn)分配方案、融資擔(dān)保、資產(chǎn)抵押的“審批權(quán)”，但下放其預(yù)算內(nèi)的采購(gòu)審批權(quán)�？偛孔鳛椤斑\(yùn)營(yíng)指揮中心”，可能擁有對(duì)下屬企業(yè)關(guān)鍵供應(yīng)商選擇、銷(xiāo)售價(jià)格區(qū)間設(shè)定的“審批權(quán)”。
（三）流程制度化：固化協(xié)同高效的“路徑”
將權(quán)責(zé)清單嵌入到核心管理流程中，確保權(quán)力在預(yù)設(shè)的軌道上運(yùn)行。梳理并規(guī)范核心管理流程。如戰(zhàn)略管理流程，明確從下屬企業(yè)戰(zhàn)略草案提交，到集團(tuán)戰(zhàn)略部初審、戰(zhàn)略委員會(huì)評(píng)審，直至董事會(huì)批準(zhǔn)的完整流程，體現(xiàn)“戰(zhàn)略決策中心”的權(quán)威。全面預(yù)算管理流程，明確預(yù)算編制、上報(bào)、質(zhì)詢、調(diào)整、考核的閉環(huán)，體現(xiàn)“資源分配中心”的控制力。投資決策流程，明確項(xiàng)目篩選、立項(xiàng)、盡調(diào)、投決會(huì)評(píng)審、投后管理的全過(guò)程，體現(xiàn)“資本運(yùn)作中心”的專業(yè)性。高層人事任免流程，明確下屬企業(yè)高管提名、集團(tuán)人力資源部考察、黨委會(huì)（如有）和總裁辦公會(huì)審批的流程，體現(xiàn)“人才管理中心”的職能。
（四）績(jī)效合約化：牽引價(jià)值創(chuàng)造的“導(dǎo)向”
將“中心”的責(zé)任轉(zhuǎn)化為可衡量的績(jī)效目標(biāo)，并與激勵(lì)機(jī)制掛鉤。設(shè)計(jì)差異化的績(jī)效考核體系，簽訂績(jī)效合約：通過(guò)《年度經(jīng)營(yíng)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》、《高管績(jī)效合同》等形式，將上述指標(biāo)固化為具有約束力的承諾。
（五）能力與文化的支撐：滋養(yǎng)定位落地的“土壤”
確保組織擁有支撐“中心”定位所需的人才、文化和信息系統(tǒng)。評(píng)估現(xiàn)有團(tuán)隊(duì)能力與定位要求的差距。例如，“資本運(yùn)作中心”需要的是投資銀行家，而非傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)。制定專項(xiàng)招聘、培訓(xùn)和培養(yǎng)計(jì)劃，補(bǔ)齊能力短板。塑造匹配的文化氛圍。如財(cái)務(wù)管控型強(qiáng)調(diào)“價(jià)值創(chuàng)造、結(jié)果導(dǎo)向”的績(jī)效文化。戰(zhàn)略管控型強(qiáng)調(diào)“協(xié)同共生、長(zhǎng)遠(yuǎn)布局”的協(xié)同文化。運(yùn)營(yíng)管控型強(qiáng)調(diào)“標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、執(zhí)行到位”的執(zhí)行文化。賦能服務(wù)型強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新容錯(cuò)、開(kāi)放共享”的平臺(tái)文化。建設(shè)統(tǒng)一的ERP、CRM、BI系統(tǒng)，確保“信息資源中心”能獲取準(zhǔn)確、及時(shí)的數(shù)據(jù)，支持各類決策。
服務(wù)熱線
400-0473-006